Šiame straipsnelyje neturiu nei ką komentuoti. Nebent tai, kad prieš 5-6 metus teko susipažinti su inžiniere [pensininke] I.Bimbiene, nes suvedė neteisybė, kuri akivaizdžiai drabstoma ant piliečių Palangos valdžios institucijų. Nepatinka Palangos merijai žmonės, kurie žino savo teises ir jas gina. Nepatinka jie ir kai kuriems teisėjams…
O čia štai “Lietuvos ryto“ reporterio medžiaga. –>>>
Neregėta: Palangos apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė 
palangiškei Irenai Bimbienei, kuri dėl ginčijamos sklypo ribos nesutaria su kaimynais, skyrė 3 mėnesių psichiatrijos ekspertizę.
Valstybė atėmė privatų sklypą
Kartu su dar vienais kaimynais pusę namo Palangoje turinčios I.Bimbienės bėdos dėl žemės sklypo prasidėjo beveik prieš dešimt metų.
Dar 2007-aisiais teismas nusprendė, kad matininkas klaidingai išmatavo bendrą namo valdai priklausantį žemės sklypą ir neteisingomis dalimis jį padalijo namo bendraturčiams. Todėl buvo panaikintas namo valdos sklypo dalių dydžius nustatęs Klaipėdos apskrities viršininko įsakymas ir 2005 metų valstybinės žemės 3,55 aro pardavimo I.Bimbienei sutartis. Pritaikęs restituciją teismas panaikino sklypo dalies registraciją palangiškės vardu ir įpareigojo žemę grąžinti valstybei, o Klaipėdos apskrities viršininko administracija buvo įpareigota I.Bimbienei grąžinti už žemę sumokėtus pinigus – beveik 600 litų.
Siūlomų pinigų pensininkė nepriėmė ir iki šiol reikalavo teisingai išmatuoti bendro sklypo dalis.
Moteris tapo teisiamąja
Nacionalinės žemės tarnybos specialistams išmatavus sklypą prie I.Bimbienės namo paaiškėjo, kad kaimynas buvo užėmęs rėžį jos žemės. Prasidėjusias kovas dėl riboženklių ir bendros tvoros lydėjo abipusiai įžeidinėjimai. Pernai dėl įžeidimo kaimynai kreipėsi į teismą ir privataus kaltinimo tvarka pensininkei iškėlė baudžiamąją bylą.
I.Bimbienė pripažino, kad nesusilaikiusi yra pasakiusi ir aštresnį žodį. Dėl to teisme moteris atsiprašė, tačiau kaimynai nenusileido. Palangos teisėja suabejojo aktyviai savo teises ginančios I.Bimbienės psichikos sveikata ir, sustabdžiusi bylos nagrinėjimą, skyrė jai stacionarią psichiatrijos ekspertizę, iki 3 mėnesių ją laikant Utenos psichiatrijos įstaigoje.
Inžinieriaus išsilavinimą turinti pensininkė, kuri pati 16 metų yra dirbusi pastatų ir žemės sklypų projektuotoja, įsitikinusi, kad suabejoti jos psichikos sveikata teismas neturėjo jokio pagrindo. „Keletą metų besitęsiantys ginčai dėl sklypo, nuolatiniai konfliktai su kaimynais mane iš tiesų išvargino, tačiau sveiko proto nesu praradusi. Negi dėl to, kad nesutinku su kaimynų norais ir kovoju dėl savo teisių, esu kvaila?“ – kalbėjo I.Bimbienė.
Moters manymu, tokį sprendimą priėmusi teisėja pataikauja esą nukentėjusiems kaimynams.
Už įžeidimą bylos nebeliko
I.Bimbienės skundą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas nutarė, kad stacionarios psichiatrijos ekspertizės skyrimas yra visiškai nepagrįstas, o moteriai iškeltą bylą išvis reikia nutraukti. Mat nuo liepos 10 dienos Baudžiamojo kodekso straipsnis už įžeidimą yra panaikintas ir tokia veika nebelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.
Stacionari psichiatrijos ekspertizė prilyginama suėmimui, nes šitaip suvaržoma žmogaus laisvė, o jos atlikimas įskaitomas į bausmės laiką.
Apie valdžios piktnaudžiavimus 
Parašykite komentarą